pg电子游戏,pg电子接口,pg电子官网,pg电子试玩,pg电子app,pg电子介绍,pg电子外挂,pg游戏,pg电子游戏平台,pg游戏官网,PG电子,麻将胡了,PG电子试玩,PG模拟器,PG麻将胡了,pg电子平台,百家乐,龙虎,捕鱼,电子捕鱼,麻将胡了2,电子游戏

　　关于是否支持十倍惩罚性赔偿金问题，人民法院在适用惩罚性赔偿时，应当在“生活消费需要”范围内支持“购买者”，购买者仅对所购食品未超出其个人和家庭等合理生活消费需要的部分，有权主张价款十倍惩罚性赔偿金。庭审中，张某称购买的20箱黄酒中有5箱系自用，其余的用于走亲访友，张某对其余商品用途未能提供证据证实也系合理消费，结合本案实际情况、张某的购买动机、涉案商品的用途及正常消费用量，酌定在张某购买的5箱黄酒范围内支持张某的惩罚性赔偿请求。

　　“为生活消费而购买、使用商品或者接受服务”是适用消费者权益保护法的前提，但对于何为“生活消费需要”，法律没有明确，需要综合一般人的生活消费习惯、购买目的、商品的价值属性、保质期等因素进行考量。在适用中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条时，应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条相结合，在“生活消费需要”范围内支持“购买者”关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求。本案裁判体现了食品安全惩罚性赔偿制度的设置初衷，符合保护消费者合法权益与维护生产经营秩序两种价值取向的衡平，既惩治食品领域违法生产经营行为，又引导消费者诚信、理性维权，对服务和保障经济社会高质量发展具有积极意义。